Gota Wäsche Forum

Wir haben heute unsere Artikelbeschreibung ändern müssen, da wieder mal eine Abmahnwelle gegen den Namen "Schutz" und "Maske" gegen die Anbieter der Mund-Nasen-Abdeckungen läuft. Haben diese Abmahnanwälte nichts anderes zu tun, allen Unternehmen, die die Möglichkeit haben und ihre Produktion umgestellt haben, das Leben noch schwerer zu machen. Wir beliefern u.a. Sozialstationen, Pflegedienste und Arztpraxen und natürlich auch sehr viele Privatkunden und überall wird bestätigt, daß es einfach zu wenig Schutzmaßnahmen gibt. Unsere Zielgruppe sollen aber auch Firmen sein, die ein "normales" Leben am Laufen halten. Sei es der Mitarbeiter der die Heizung repariert oder der Elektriker der Kundenbesuche machen muss. Wichtig sind auch die Unternehmen die uns den Onlinehandel erst ermöglichen. (...um nur einige zu nennen) Was ist in der momentanen Situation wichtiger, Anwälte die weiter auf "Wortspielereien"pochen oder die Versorgung der Menschen mit Schutzmasken? Mich würde einfach mal interessieren wir ihr darüber denkt.

https://www.welt.de/article206899403.html https://smartairfilters.com Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae liest man: "Morphologie Die 120 bis 160  nm großen Viruspartikel ( Virionen ) besitzen eine Virushülle , in die mehrere verschiedenartige Membranproteine eingelagert sind. Das charakteristische Aussehen der Coronaviren ( lateinisch corona ‚Kranz, Krone‘) liegt an vielen etwa 20 nm nach außen vorragende n keulenförmigen Strukturen an der Oberfläche, den Spikes genannten Peplomeren ." Ich nehme mal an, diese 20 nm sind in die 120 bis 160 nm eingerechnet. Zu den tröpfchen erfährt man auf https://de.wikipedia.org/wiki/Tröpfcheninfektion " Übertragung Speichel und andere flüssige Absonderungen der Atemwege wie Nasensekret und Sputum enthalten grundsätzlich Mikroorganismen, darunter auch Krankheitserreger. Beim Ausatmen, Sprechen, Erbrechen sowie beim Niesen und Husten werden sie durch Vernebelung als Tröpfchen und Aerosole (Tröpfchenkerne) an die Umgebung abgegeben. Zur Infektion von Kontaktpersonen kommt es, wenn die Erreger anschließend auf deren Schleimhäute – meist des oberen Atemtrakts, möglich ist aber auch die Bindehaut der Augen – gelangen und sich dort vermehren, was unter Umständen eine Infektionskrankheit auslöst. Die erregerhaltigen Tröpfchen können auch über die Hände oder Gegenstände als Schmierinfektion weiterverbreitet werden, zum Beispiel beim Berühren von Mund oder Augen mit ungewaschenen bzw. nicht-desinfizierten Händen. Als Tröpfchen sind die Erreger von Wasser umgeben. Ist das Wasser verdunstet, überleben nur wenige Erreger längere Zeit."* * Anmerkung: Im fernsehen hörte ich, auf papier/karton würde der erreger 24 bis 36 stunden überleben, da es gelang mit ihm eine zellkultur zu aktivieren. Und gefroren (-24°C) überlebe er sogar 2 jahre. > Meine schlussfolgerung daraus: Vorsicht bei italienischen weinflaschen und deren umkartons, sowie bei tiefkühlkost. Im haushalt sollte man latexhandschuhe tragen und nach dem anfassen gekaufter waren die hände 30 sekunden lang mit seife waschen, am besten noch danach mit Sterillium (bedingt) viruzid desinfizieren. Das selbe gilt für zigarettenschachteln deren inhalt man ja herausnimmt, dann den cigarettenfilter anfasst und in den mund steckt. Vorsicht ! "Einteilung Tröpfchen Große Tröpfchen haben einen Durchmesser von mehr als 5 µm* , sinken rasch ab und werden somit nur bis zu einer Distanz von gut einem Meter übertragen. Die maximale Distanz für eine Infektion durch kleine Tröpfchen beträgt etwa 1,5 Meter. Tröpfchenkerne Die Dispersion von feinsten flüssigen und/oder festen Teilchen (Mikropartikeln) in einem Gas mit einem Durchmesser von weniger als 5 µm* wird als Aerosol bezeichnet. Bei der aerogenen Übertragung verdunstet die Wasserhülle der erregerhaltigen Tröpfchen zunehmend, so dass sie zunehmend leichter werden und deshalb immer länger in der Luft schweben können, bis nur noch sogenannte Tröpfchenkerne bleiben (droplet nuclei). Diese können von anderen Lebewesen im näheren Umfeld eingeatmet werden, wobei sie wegen ihrer geringen Größe in die tieferen Atemwege gelangen oder über die Schleimhaut der Augen aufgenommen werden. Aerosole können bis zu 50 Meter weit übertragen werden. Krankheiten Krankheiten, die überwiegend durch Tröpfchen bzw. Tröpfchenkerne übertragen werden, sind vor allem akute respiratorische Erkrankungen (ARE) wie die sogenannte „Erkältung“, die Grippe, COVID-19 , Tuberkulose und die Streptokokken-Angina; aber auch Masern und Windpocken verbreiten sich auf diesem Weg. Einteilung Infektionskrankheiten, die von Tröpfchen einer Größe von 5 bis 10 µm* übertragen werden (droplet infections): • bakteriell verursacht: Diphtherie, Haemophilus influenzae b-Infektion, Keuchhusten, Scharlach • viral bedingt: Grippe, Röteln, Schweres Akutes Atemwegssyndrom (SARS) " Und etwas mathematik: * 5 µm (mikrometer) sind 5000 nm (nanometer) https://www.lichtmikroskop.net/optik/nanometer.php "Ein Nanometer ist ein Millionstel Millimeter. Man kann auch sagen: ein Nanometer ist ein Milliardsten Meter. Hier die Skala der Längenmaße: Name Kürzel Umrechnung Dezimal ---------------------------------------------------------------------- Kilometer km 1.000 Meter 1000 m Meter m 1 Meter (m) 1 m Dezimeter dm 1 / 10 Meter 0,1 m Zentimeter cm 1 / 100 Meter 0,01 m Millimeter mm 1 / 1.000 Meter 0,001 m Mikrometer µm 1 / 1.000 Millimeter (mm) 0,001 mm Nanometer nm 1 / 1.000.000 mm 0,000 001 mm Pikometer pm 1 / 1.000.000.000 mm 0,000 000 001 mm Femtometer fm 1 / 1.000.000.000.000 mm 0,000 000 000 001 mm Also: 1 Nanometer = 1 Millionstel Millimeter (mm) 1 Nanometer = 10 Millionstel Zentimeter (cm) 1 Nanometer = 100 Millionstel Dezimeter (dm) 1 Nanometer = 1 Milliardstel Meter (m) 1.000 Nanometer = 1 Mikrometer " Um auf die eingangs in der grafik erwähnten " 0,02 micronpartikel (98%) " zurückzukommen: Damit sind wohl partikel mit einer grösse von 0,02 micrometer gemeint, die von einer FFP- X -atemschutzmaske herausgefiltert werden. Ob es sich bei dem X um eine 2 oder eine 3 - es sich also um FFP-2 oder FFP-3 handelt, habe ich bei den unterschiedlichen filter- und prozentangaben noch nicht herausgefunden. Aber man weiss ja: "Teure Atemschutzmaske schützt nicht besser vor Grippe als einfacher Mundschutz" https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/teure-atemschutzmaske-schuetzt-nicht-besser-vor-grippe-als-einfacher-mundschutze/ " Einfache chirurgische Gesichtsmasken, die eine Infektion des Patienten verhindern sollen, indem sie die Atemluft des Trägers filtern, schützen den Träger offenbar genauso gut vor einer Grippeinfektion wie teure Atemmasken vom Typ N95." >> vor einer grippe infektion "Einweg-Atemmasken vom Typ N95 filtern mindestens 95 % aller Aerosole aus der Luft. Dennoch  haben sie in einer Studie (siehe JAMA 2019, Band 322, Seite: 824-833 ) das Gesundheitspersonal in der Erkältungssaison nicht häufiger vor Atemwegserkrankungen einschließlich einer nachgewiesenen Grippe geschützt, als einfache chirurgische Gesichtsmasken. ....." Dass " Große Tröpfchen " nur " einen Durchmesser von mehr als 5 µm " bzw. nur eine " Größe von 5 bis 10 µm " haben, darf jeder bezweifeln, der schon mal jemandem mit "feuchter aussprache" gegenüber sass, oder sich den schwarzen bildschirm seines PC/laptops angeschaut hat. Diese wohl noch grösseren riesen tröpfchen fühlt man im gespräch auf der unbedeckten gesichtshaut bzw. sieht sie mit blossem auge. Auch sie dürften, soweit infiziert, COVID-19 enthalten. Die seite ist zur zeit in bearbeitung ..

https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/teure-atemschutzmaske-schuetzt-nicht-besser-vor-grippe-als-einfacher-mundschutze/ Einfache chirurgische Gesichtsmasken, die eine Infektion des Patienten verhindern sollen, indem sie die Atemluft des Trägers filtern, schützen den Träger offenbar genauso gut vor einer Grippeinfektion wie teure Atemmasken vom Typ N95. Einweg-Atemmasken vom Typ N95 filtern mindestens 95 % aller Aerosole aus der Luft. Dennoch  haben sie in einer Studie (siehe JAMA 2019, Band 322, Seite: 824-833 ) das Gesundheitspersonal in der Erkältungssaison nicht häufiger vor Atemwegserkrankungen einschließlich einer nachgewiesenen Grippe geschützt, als einfache chirurgische Gesichtsmasken. Chirurgische Gesichtsmasken filtern die Atemluft von Ärzten und Pflegepersonal und verhindern dadurch eine Infektion des Patienten. Für einen Schutz in die andere Richtung sind sie eigentlich nicht vorgesehen, da die Masken nicht lückenlos an der Gesichtshaut schließen. Außerdem werden die Masken häufig „lässig“ getragen. Mit Viren oder anderen Krankheitskeimen besetzte Aerosole können seitlich an der Maske vorbei in die Atemwege eindringen. Die US-Centers for Disease Control and Prevention (CDC) rieten deshalb dem Personal während der Schweinegrippe-Epidemie von 2009 (H1N1-Grippeviren) dringend, sich durch N95-Atemschutzmasken vor einer Ansteckung zu schützen. In vielen US-Kliniken sind sie danach zum Standardatemschutz geworden. Dies belastet nicht nur das Budget der Kliniken, da die N95-Atemschutzmasken relativ teuer sind. Aufgrund ihres geringen Tragekomforts sind sie beim Personal auch ziemlich unbeliebt. Eine frühere Laborstudie an Dummies hatte gezeigt, dass die chirurgischen Gesichtsmasken besser sind als ihr Ruf, wenn die Masken lückenlos auf der Haut anliegen: Viren wurden in einer Testserie in bis zu 94,5 % zurückgehalten (siehe Clinical Infectious Diseases 2012, Band 54, Seite: 1569-77 ). Der Unterschied zur N95-Atemschutzmaske, die 99,8 % der Viren zurückhielt, war nicht sehr groß. Wenn die Masken nur „locker“ angelegt wurden, hielten sie weniger als 70 % der Viren zurück. Auch die N95-Atemschutzmaske war nicht effektiver, wenn sie nicht sachgerecht angelegt wurde. Es gab also berechtigte Zweifel, ob die N95-Atemschutzmasken im klinischen Alltag wirklich eine größere Schutzwirkung erzielen als eine einfache chirurgische Gesichtsmaske. Die aktuelle, randomisierte Studie, die die CDC an sieben Zentren durchführen ließ, bestätigt jetzt diesen Eindruck. In 380 ambulanten Einrichtungen - darunter Polikliniken, Zahnarztpraxen, Notfallzentren, Hämodialysezentren, Notaufnahmen und Rettungsdiensten - wurde das Personal über vier Jahre während der Grippesaison gebeten, bei Patientenkontakten entweder Einweg-Atemschutzmasken mit N95-Zertifikat oder herkömmliche chirurgische Gesichtsmasken zu tragen. Die Teilnehmer, 2.862 Ärzte, Pflegekräfte oder anderes Personal mit Patientenkontakt, wurden gebeten, sich bei einer Erkrankung zu melden. In diesem Fall wurde ein Abstrich aus Nase und Rachen auf Krankheitserreger hin untersucht. Primärer Endpunkt war die Häufigkeit einer bestätigten Infektion mit Influenza A- oder B-Viren . Wie ein Team um Lewis Radonovich aus einem Labor der CDC in Pittsburgh berichtet, kam es insgesamt zu 400 bestätigten Grippeinfektionen. Davon entfielen 207 Infektionen auf das Personal, das zum Tragen von N95-Atemschutzmasken aufgefordert wurde, und 193 auf die Kontrollgruppe, die chirurgische Gesichtsmasken verwenden sollte. Der Unterschied zwischen den beiden Gruppen war gering. Darüber hinaus gab es in den Gruppen mit N95-Atemschutzmasken 2734 Erkrankungen mit grippeähnlichen Symptomen oder von Laboratorien bestätigten Atemwegserkrankungen oder von akuten oder im Labor nachgewiesenen Atemwegsinfektionen (bei denen sich der Arbeitnehmer möglicherweise nicht krank gefühlt hat) verglichen mit 3039 solchen Ereignissen bei den Trägern chirurgischer Gesichtsmasken. Auch hier waren die Unterschiede nicht signifikant. In der Gruppe mit N95-Atemschutzmasken hatten 89,4 % der Teilnehmer angegeben, die Masken „immer“ oder „manchmal“ zu tragen. In der Gruppe mit chirurgischen Gesichtsmasken waren es 90,2 %. Ein Verzicht auf die unbequeme N95-Atemschutzmaske kommt deshalb nicht als Erklärung für die fehlende Überlegenheit infrage. Für Studienleiter Radonovich gibt es insgesamt keinen Grund, warum dem Personal während der Grippesaison zu den teureren N95-Atemschutzmasken geraten werden sollte. Quelle: aerzteblatt.de https://www.welt.de/wissenschaft/article206979269/Corona-Robert-Koch-Institut-aendert-Einschaetzung-zu-Mundschutz.html